Новости компаний
№ 23 (1285) 21 Июня 2019 Система реставрации нуждается в «реставрации»

Кишинев неуклонно теряет свое историческое лицо. Памятники истории и архитектуры или разрушаются на глазах, или обновляются таким образом, что теряют свой первоначальный вид, свою аутентичность. Поэтому называть их памятником после такой реставрации не повернется язык. На зданиях появляются стеклопакеты, крыши из современных материалов и пр., вследствие чего о подлинной реставрации зданий говорить не приходится.

 

Реставрация исторических памятников - процесс трудоемкий и очень дорогой. Ведь по-настоящему реставрация предполагает сохранение и укрепление всех элементов вплоть до последнего древнего камня, восстановление декоративных элементов, лепнины желательно с применением материалов, идентичных объекту, либо с использованием передовых технологий, но не во вред памятнику. Частный владелец исторического здания на такие траты не готов. А существовавшая в советское время государственная система реставрации зданий в современной Молдове практически утеряна.

«Раньше существовала специализированная организация – Научно-реставрационный скульптурно-производственный комбинат, в составе которого были литейный цех, скульптурный цех и еще целый ряд подразделений, - рассказывает архитектор Сергей Гарконица, который начинал свою деятельность в этом предприятии.- Затем оно было преобразовано в НПО «Реставрация», позже в предприятие «Restauratorul». А затем все было разрушено, распродано и приватизировано. Сегодня реставраторов в Молдове практически не осталось. При необходимости их приглашают из-за рубежа. А опытных специалистов-проектировщиков в этой области можно пересчитать по пальцам».

Хотя сегодня на факультете архитектуры и градостроительства Технического университета в программе есть курс по реставрации. То есть, какие -то знания в этой области студенты получают. Но этого совершенно недостаточно, настоящий опыт нарабатывается годами, считает Тамара Нестеров – научный сотрудник Центра искусствознания АН РМ. «Раньше реставрация включала комплекс работ - от исследований и изысканий до проектирования и исполнения. Работали историки, которые изучали объекты, архитекторы, специализировавшиеся на реставрации, была бригада мастеров, которая воплощала проекты. Сегодня вся эта система разрушена».

Сегодня любой архитектор, получивший 4-ю категорию, получает право заниматься реставрацией памятников истории и архитектуры. «И приносят работы без исследований, без изысканий, без необходимой документации. Авторы говорят, хотелось хоть что-то сделать. Но как можно хоть что-то делать с памятниками?» – возмущается Тамара Нестеров.

Согласно процедуре, при реставрации или реконструкции исторических зданий эскизный проект должен быть утвержден Советом по историческим памятникам при министерстве просвещения, культуры и исследований. Затем в примэрии населенного пункта выдаются разрешительные документы.

К сожалению, некоторые исторические памятники прошедшие реставрацию, вызывают у специалиста, мягко говоря, недоумение.

Например, Сорокская крепость. Памятник средневекового оборонного зодчества реставрировали в течение двух лет. Совместный трансграничный проект по сохранению культурного наследия Румынии, Украины и Республики Молдова финансировался Европейским Союзом. Из 3 млн евро общего бюджета 2 млн евро были выделены Сорокской крепости. Несмотря на то, что проект был одобрен Национальным советом по историческим памятникам при министерстве просвещения, культуры и исследований, по мнению Тамары Нестеров, результат получился провальный. Потому, что у нас плохо поставлено дело с научными изысканиями, современные архитекторы не могут оценить историю, зачастую им не хватает профессионализма. Вместо новых современных исследований, которые отражали бы историю Сорокской крепости, была представлена компиляция.

 «Крепостная архитектура - это специальная область, она требует правильного определения исторического этапа, от которого зависит архитектура. В данном случае исторический период был определен неправильно. Как результат, на крепости появились «шляпы», которые вообще-то из другой климатической зоны, да и кровель на Сорокской крепости никогда не было. Стены остались прежними, но перекрытия также не отвечают исторической эпохе», - говорит она.

Целый перечень таких ошибок в результате пренебрежения к архитектурным деталям приводится в статье Тамары Несторов «Значение архитектурных деталей в корректной реставрации Сорокской крепости» (сборнике статей, посвященных этому объекту по материалам конференции 4-5 апреля 2014 года).

Одной из причин неудачной реставрации стало и то, что проект обсуждался только на городском уровне в г. Сорока, хотя предложения, включенные в проект, заслуживали широкого обсуждения в медийном пространстве, и особенно в среде специалистов по истории и архитектуре.

Или взять Органный зал в Кишиневе. Откуда на фасаде появился этот бирюзовый цвет, чем он оправдан и почему частному лицу разрешили определять лицо города? – удивляется специалист. У таких решений должна быть историческая основа, необходимо изучать окраску здания за весь период его истории и одну их них взять за основу.

Причиной плачевного состояния сферы реставрации зданий в городе Сергей Гарконица считает отсутствие заинтересованности у частных владельцев заниматься их восстановлением с сохранением исторической идентичности.

« Думаю, и на уровне государства, и на уровне примэрии до сих пор не было заинтересованности в том, чтобы навести порядок в этой сфере. А в условиях неопределенности легче проворачивать разные схемы».

В Кишиневе старые здания постепенно разрушаются, их заменяют новые постройки, настоящих проектов по реставрации практически нет. Архитекторам приходится все большее подстраиваться под заказчика. Государство навязывает свои правила игры, но само ничего не делает для сохранения памятников.

До сих пор не актуализирован Реестр памятников национального значения, который создавался давно, в спешке и без должного обоснования. Доходит до курьезов: человек покупает участок с полуразвалившимся строением, которое оказывается в Реестре памятников истории и охраняется государством. А нередко памятника уже давно нет, а по адресу он все еще числится. Необходимо провести паспортизацию исторических памятников, их инвентаризацию, на основании которой определить, в каком состоянии находится здание, возможно ли его восстановить или построить на его месте макет. Но все это потребует колоссальных средств.

Основательно устарел и закон об охране памятников, принятый в 1993 году. За прошедшие годы он претерпел массу изменений и дополнений, благодаря которым частные владельцы получали больше свободы в обращении с памятниками истории и архитектуры. Несколько лет назад был разработан проект нового закона, который прошел все стадии корректировки, дополнений и согласований, но уже два года лежит в парламенте.

В Европе в каждой стране существует своя специфика реконструкции и реставрации исторического наследия. Но устанавливая свои правила и ограничения, государство нередко поощряет инвесторов и девелоперов, занимающихся реставрацией исторических зданий, предоставляя им значительные налоговые льготы.

Автор: Татьяна ГЛАЗОВА